我的中国“芯”呢？

就在美国商务部宣布对中兴通讯立即执行7年进口禁令后，有报道称中科院计算所里临时组织了一次学术会议，探讨的主题是“为什么中国不能像美国一样造芯片”。其间有学者发出感慨，其实中国在高端芯片上已经有所突破，但这场技术封锁事件发生得早了一些，“如果再晚发生五年，情况会有所不同”。

但是，这都打贸易战了，难道还指望对手晚点出招吗？

不过，同时也跟着好奇：

带着这两个疑问，回溯中国在芯片领域曾经扮演过的角色。

其实摩尔定律从根本上来说，只是一个工程师的经验之谈，却不知不觉成为了芯片产业。一年半到两年“考核”一次的KPI指标，为了实现这个目标，全球的科学家和工程师50年里兢兢业业，不但成功验证了这个定律，甚至有几年还超常发挥，就这样把摩尔定律变成了人们心中的“铁律”。

摩尔定律的不断得到验证又导致了另一个结果：芯片行业天然会随着技术进步

发生自我贬值。

什么意思呢

依照摩尔定律的说法，每过两年，人们之前创造的价值就会减半，比如iPhone X出来后，iPhone 7就没有过去值钱了。

这就意味着，企业或者国家在这个领域一旦掉队，后果将不堪设想。好比读书的时候，只要上课开个小差，就可能完全听不懂课堂内容了，中国的芯片就是类似这种情况。

但就在1980年后，一方面，世界的电子产业高速发展；另一方面在中国，这部分的技术升级却全面停滞了，这和当时新出现的两个情况有关：

首先是宏观层面发生了变化。

为了扭转财政亏空的局面，政府开始实行“拨改贷”政策，即把原先对企业实行政府财政拨款改为企业直接向银行申请贷款。

过去企业依靠财政拨款并不缺钱，很多钱能拿来做技术改进，技术改进后提升的利润再交给国家。但改成贷款模式后，企业不能问“家长”要钱了，还要自负盈亏，“家长”还照样规定了利润指标。

在这个情况下，企业对成本的控制变得比过去更加重要，像科研这种烧钱项目自然就被压了下来。相对应的是，从国外引进先进设备和生产线，然后迅速投入生产，创造利润，这种操作就划算得多了。

第二个情况是，企业内部也产生了路线上分歧。

最有名的要数关于“技工贸”和“贸工技”这两种商业模式的争论。技是指技术，即科研投入；工是工厂，代表了生产环节；贸是贸易，就是市场和流通。

其实无论如何选择，都无可厚非。选择技工贸的公司，未来拥有了独立的技术专利，也掌握了世界贸易中的话语权。而选择贸工技的公司，快速完成了利润积累，迅速壮大，同时也收获了意外之喜。

比如进口芯片后，由于以市场需求为导向，中国企业把功夫用在了匹配芯片的算法和软件上，反而为中国电子产品在市场上赢得了竞争优势，也使得打败洋品牌成为可能。

如今中国的新四大发明中，除了高铁，网购、移动支付和共享经济都是在此基础上诞生的。中国成为世界最大的集成电路需求市场也与之有直接关系，这意味着，尽管中国高度依赖美国的供应，但美国企业也有起码三分之一的收入离不开中国市场。当年技术派追求的话语权，在市场派那里有了另一种面貌。

为了扶持技术派，这次不单有企业，国家也是频频出手。

首先是密集的政策出台，积极为企业减负。2000年国务院印发《鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》，自此之后，几乎每年都会有扶植该行业的相关文件出台。

然后是痛下目标，占领市场。《中国制造2025》提出到2025年，70%的核心基础零部件以及关键基础材料都必须实现自主保障，这相当于是帮相关企业预先下好了订单。

最后，就是不遗余力地投钱。2014年中国设立国家集成电路产业投资基金又称芯片“国家队”，它直接入股国内半导体企业，给予财政支持并协助并购国际大厂。在2017年初，第一期基金规模已直逼一万亿，加上民间资本和外资的投入以及地方政府基金的陆续建立，这个行业得到了前所未有的持续供血。

几年下来，成效也很显著。如今音箱、机顶盒、冰箱、洗衣机、空调等，所使用的核心芯片大部分已是国产品牌。但是，在对稳定性和可靠性要求相对更高，例如通信、工业、医疗及军事等领域，国产芯片距离国际先进水平差距较大。

不过，我们在国内不停发力追赶，而那个需要辛苦追击的芯片产业却迎来了行业天花板，这就意味着，如果第一名跑得慢了，后面的人机会也就更多了，再加上新的领域例如人工智能的崛起，AI芯片也成了最近的热门话题。

实际上，中国比过去有了更多弯道超车的机会，从这个意义上来说，技术封锁如果发生在五年之后，也许我们真的不会像现在那么狼狈，但还是要感谢这次风险提示，督促我们再跑得快一点。

所以如果有机会回到过去，你是更挺技术派，还是市场派？

（文章来源：吴晓波频道，作者：和风月半，原标题：《中国是如何失去自己的芯片的》）

热点活动

经贸商机

实操资讯